يموت مدونة أنثروبور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي في وقت مبكر من وفاة مبكرة

مدونة كلود لم تعد.

بعد أسبوع من تصنيف TechCrunch ، قامت بتجربة أنثروبولوجيا بمهمة نماذج Claude AI الخاصة بالشركة مع كتابة منشورات المدونة ، وجرح الأنثروبور في المدونة وإعادة توجيه العنوان إلى صفحتها الرئيسية. في وقت ما خلال عطلة نهاية الأسبوع ، توضح كلود أن المدونة اختفت – إلى جانب مشاركاتها الأولية القليلة.

يخبر أحد المصادر المألوفة أن TechCrunch كان المدونة “طيارًا” يهدف إلى مساعدة فريق الإنسان على الجمع بين طلبات العملاء لمحتوى “النصائح والحيل” من النوع الشرح مع أهداف التسويق.

يوضح كلود ، الذي كان لديه صفحة مخصصة على موقع الأنثروبور وتم تحريره للدقة من قبل البشر ، من خلال المنشورات حول الموضوعات الفنية المتعلقة بعوامل استخدام كلود المختلفة (على سبيل المثال ، “تبسيط كود كود مع CLADE”). لم تكن المدونة ، التي كان من المفترض أن تكون عرضًا من نوع ما لقدرات كلود ، واضحة حول مقدار كتابة كلود الخام التي تشق طريقها إلى كل منشور.

أخبر متحدث باسم الأنثروبور من قبل TechCrunch أن المدونة كانت تشرف عليها “خبراء الموضوع وفرق التحرير” الذين “يعززون[d]”مسودات كلود مع” رؤى وأمثلة عملية و […] المعرفة السياقية. ” وقال المتحدث الرسمي أيضًا إن كلود يوضح أنه سيتوسع إلى مواضيع تتراوح من الكتابة الإبداعية إلى تحليل البيانات إلى استراتيجية العمل.

على ما يبدو ، تغيرت هذه الخطط في وقت قصير جدا.

“[Claude Explains is a] وقال المتحدث باسم TechCrunch في وقت سابق من هذا الشهر:[The blog] هو مثال مبكر على كيفية استخدام الفرق من الذكاء الاصطناعي لزيادة عملها وتوفير قيمة أكبر لمستخدميها. بدلاً من استبدال الخبرة البشرية ، نوضح كيف يمكن لمنظمة العفو الدولية تضخيم ما يمكن أن ينجزه خبراء الموضوع. “

يشرح كلود لم يحصل على استقبال أكثر روزًا على وسائل التواصل الاجتماعي ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود شفافية حول النسخة التي تم إنشاؤها. أشار بعض المستخدمين إلى أنه يشبه إلى حد كبير محاولة لتسويق المحتوى ، وهو تكتيك إعلاني يعتمد على توليد المحتوى في مواضيع شعبية لتكون بمثابة قمع للعملاء المحتملين.

يشرح أكثر من 24 موقعًا على موقع Claude المنشورات قبل أن ينطلق الطيار ، وفقًا لأداة تحسين محرك البحث AHREFs. هذا ليس سيئًا بالنسبة للمدونة التي كانت تعيش فقط لمدة شهر تقريبًا.

قد يكون الأنثروبري قد نما أيضًا حذرًا من توضيح كلود بشكل أفضل في مهام الكتابة أكثر مما هو عليه الحال. حتى أفضل منظمة العفو الدولية اليوم هي عرضة لتصنيع الأمور بثقة ، مما أدى إلى حدوث أحواض محرجة من جانب الناشرين الذين تبنوا التقنية علنًا. على سبيل المثال ، اضطرت بلومبرج إلى تصحيح العشرات من الملخصات التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى لمقالاتها ، وجذب الميزات المكتوبة بالأخطاء في G/O-التي تم نشرها ضد رغبات المحررين-على نطاق واسع.