يأمر القاضي المعين من ترامب أن ترامب “بإعادة تمويل Spigots إلى”

لم تخف إدارة ترامب أي سرد ​​بأنها تكره صرف الأموال التي يصرح بها الكونغرس بموجب قانون الحد من التضخم وقانون البنية التحتية للحزبين. لكن يوم الثلاثاء ، أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا “يطلب من الوكالات إعادة تمويل Spigots إلى الوراء”.

في عهد الرئيس دونالد ترامب ، استخدم الوكالات الفيدرالية أوامره التنفيذية لتبرير الحجب منح العقود والعقود المعتمدة من الكونغرس ، والتي تم منح الكثير منها بالفعل. لكن قاضية المقاطعة الأمريكية ماري ماكلروي ، التي عينتها ترامب خلال فترة ولايته الأولى ، قالت إن تصرفات الإدارة “لم تكن معقولة ولا شرح بشكل معقول”.

“القوى الواسعة التي [Office of Management and Budget]، ال [National Economic Council] المدير ، والوكالات الخمس التي تأكدت في أي مكان يمكن العثور عليه في القانون الفيدرالي.

بالإضافة إلى مكتب الإدارة والميزانية والمجلس الاقتصادي الوطني ، يتم مقاضاة خمس وكالات اتحادية من قبل العديد من المدعين. على سبيل المثال ، يتم رفع دعوى قضائية ضد وكالة حماية البيئة من قبل مشروع العمل في مرحلة الطفولة ، الذي حصل على 500000 دولار لمكافحة التسمم في الطفولة في رود آيلاند. تشمل الوكالات الأخرى الزراعة والطاقة والإسكان والتنمية الحضرية والداخلية.

هذه القضية منفصلة عن قضية أخرى ، طلبت فيها إدارة ترامب Citibank تجميد مئات الملايين من الدولارات من الأموال المحتفظ بها بالفعل في الحسابات المصرفية للمنظمات غير الربحية. في هذه الحالة ، قال قاضٍ فيدرالي إن إدارة ترامب – وتحديداً وكالة حماية البيئة – تصرفت بطريقة “تعسفية ومتقلبة” عند إنهاء العقود مع ثلاث منظمات غير ربحية. أصدر القاضي أمر تقييد مؤقت يتطلب من وكالة حماية البيئة و Citibank منح المنظمات غير الربحية إمكانية الوصول إلى الأموال في حساباتهم.

اعترف McElroy بأن إدارة ترامب تقع ضمن حقوقها في توجيه البلاد في اتجاه معين ، على الرغم من وجود حدود.

وكتب القاضي: “تريد المحكمة أن تكون واضحة للكريستال: لها عواقب ويحق للرئيس أن ينسى أجندته. القضاء لا ولا يستطيع أن يقرر ما إذا كانت سياساته سليمة”.

“لكن عندما تكون المحاكم الفيدرالية مطلوبة دستوريًا – بمعنى أننا ، بموجب القانون ، ليس لدينا خيار سوى القيام بذلك – هي قضايا حول الإجراء” (أو عدم وجودها) التي تتبعها الحكومة في محاولة سن هذه السياسات. “

اعترضت العديد من الشركات والمنظمات غير الربحية من خلال ملفات المحكمة لسيطرة إدارة ترامب على الإدارات والوكالات الفرعية التنفيذية للتراجع عن آثار التشريعات التي أقرها الكونغرس وتوقيعها في القانون بموجب الإدارة السابقة.

هنا ، يتفق McElroy مع المدعين. “لا تتمتع الوكالات بسلطة غير محدودة لزيادة جدول أعمال الرئيس ، كما أنها ليست لها سلطة غير مقيدة في أوتار الركبة إلى حد ما قانونيين أقره الكونغرس خلال الإدارة السابقة.”